Foto: Privat

Kognitiv bias på forhudsfronten  I et debatindlæg, der argumenterer for en kriminalisering af non-terapeutisk drengeomskæring, gentager Morten Frisch flere påstande og fremstiller disse som videnskabelige fakta. Alle disse påstande er blevet afvist af Styrelsen for Patientsikkerhed og er desuden i konflikt med bedste viden på området, skriver Dan Meyrowitsch, epidemiolog og forskningsleder på KU, i et svar til overlæge Morten Frisch.

Jeg har deltaget i debatten om non-terapeutisk drengeomskæring i snart 20 år og er medlem af formandskredsen i foreningen CirumInfo.dk, hvis formål er at formidle evidensbaseret videnskabelig information om mandlig omskæring. Jeg er i lighed med CircumInfo.dk ikke fortaler for indgreb, som foretages uden medicinsk indikation, men er på den anden side modstander af et forbud, da en kriminalisering vil gøre mere skade end gavn. Denne holdning deler jeg med bl.a. Styrelsen for Patientsikkerhed og Det Etiske Råd. Man må...

Prøv Dagens Medicin gratis i 14 dage

Du får fri adgang til alt indhold, samt vores daglige nyhedsbrev tilsendt i 14 dage.

Efter 14 dage fortsætter prøveabonnementet som et alm. betalt abonnement, med mindre du opsiger forinden.

(PS: Som læge/medicinstuderende er det digitale abonnement på Dagens Medicin helt gratis)

Køb abonnement