Opinion

Fra fagligt irriteret til dybt bekymret Efter at have læst de kommentarer, som dette lille intermezzo får med på vejen af Lægevidenskabelige Selskabers (LVS) formand Henrik Ullum og fra Anton Pottegårds chef Kim Brøsen, så er min irritation blevet til en dyb bekymring.

Anders Beich

Dagens Medicin har spurgt nogle nøglepersoner om deres overvejelser i anledning af diskussionen om Anton Pottegårds simultane populærformidling af en samvariation mellem melanom og brug af hydroklortiazid i et case control design som ‘risiko’ – og den kritik jeg og DSAM har fremført heraf. Jeg var irriteret over mangel på proportionssans og kritisk refleksion hos forskerne og især over SDUs opfordring til de mange brugere af hydrochlorthiazid til at tage en grundig snak med deres læge. Jeg fandt, at denne...

Denne artikel er forbeholdt abonnenter.

Log indEller opret en brugerprofil for at få adgang til artikler.Opret konto

Få Dagens Medicin gratis i 14 dage.

Tilmeld dig vores ugentlige nyhedsbrev og få gratis adgang til artikler på dagensmedicin.dk i 14 dage. Prøveabonnement er uforpligtende og udløber automatisk efter prøveperiodens udløb.

Allerede bruger? Log ind

Anders Beich

Speciallæge i almen medicin, praktiserende læge, tidl. formand, Dansk Selskab for Almen Medicin (2015-2021)

Flere indlæg

Nyeste indlæg

Flere indlæg

Øjenlæger: Studie og udsagn om diabetiske øjenforandringer er mangelfulde og forvirrer  I en artikel i Dagens Medicin foreslås det blandt andet, at intervallet for screening for diabetiske øjenforandringer kan forlænges i op til ti år. Men der er ingen evidens for, at diabetespatienter kan nøjes med at få screenet deres øjne med så mange års mellemrum. Et sådant udsagn bidrager kun til unødig forvirring og usikkerhed hos landets diabetespatienter, skriver tre øjenspecialister.

Skriv en kommentar