I læserindlægget ’Bekymrende sprogbrug’ (dagensmedicin.dk 29. september) er det faldet to professorer, antropolog Klaus Høyer og historiker Signild Vallgårda, for brystet, at jeg i en konkret artikelsammenhæng, hvor omskæring var emnet, har omtalt den artikelhåndterende redaktør på tidsskriftet som »en redaktør med et omskæringskulturelt klingende navn«. Bestyrtelsen over denne formulering er så stor, at de to professorer er faret i blækhuset og nu advarer om, at jeg med mit »bekymrende sprogbrug« forandrer den videnskabelige debatform til det »uacceptable«. Genstanden for...
Bekymrende sprogbrug Morten Frisch forandrer debatformen til det uacceptable, når han introducerer et udtryk som »omskæringskulturelt klingende navne«. Den videnskabelige ånd kræver tilsvarende selvkontrol.
1 kommentar
Politiske konspirationer på forhudsfronten Jeg har fuld forståelse for, at Morten Frisch er skuffet over, at ingen af hans påstande om konsekvenser af mandlig omskæring er reflekteret i de nationale og internationale udmeldinger. Men som forskere må vi altid være indstillet på at justere vores opfattelse af virkeligheden, i takt med at ny forskning rokker ved tidligere hypoteser, skriver Dan Meyrowitsch.
7 kommentarer
Lektor Meyrowitschs manipulationer Læserne må vurdere, hvem de har mest fidus til. Er det til en omskæringskulturelt biased biolog, der aldrig har forsket i omskæring, og som anklager danske læger for at være ramt af ’kognitiv bias’? Eller har de mere fidus til speciallægeselskaber og forskere, der i årevis har oplyst om de helbredsmæssige og seksuelle konsekvenser af drengeomskæring, skriver Morten Frisch i et svar til Dan Meyrowitsch.
1 kommentar
Kognitiv bias på forhudsfronten I et debatindlæg, der argumenterer for en kriminalisering af non-terapeutisk drengeomskæring, gentager Morten Frisch flere påstande og fremstiller disse som videnskabelige fakta. Alle disse påstande er blevet afvist af Styrelsen for Patientsikkerhed og er desuden i konflikt med bedste viden på området, skriver Dan Meyrowitsch, epidemiolog og forskningsleder på KU, i et svar til overlæge Morten Frisch.
Skriv en kommentarBevar forhuden! Det bør betragtes som et lægefagligt svigt, hvis forældre opfordres til at lade sønnen omskære, fordi det giver en hurtig løsning på stramhedsproblemet, skriver overlæge.
Skriv en kommentarAldersdiskriminationen trives Flere højt estimerede kolleger, overlæger og professorer oplever nu opgørets time og må gå deres bodsgang til mødelokalet, alene på grund af deres alder – ikke på grund af deres faglige virke og kvalitet.
Skriv en kommentarUndersøg flygtningebørns vilkår Vi kan ikke nøjes med en kvantitativ tilgang, hvor man spørger: Hvor mange? Der skal suppleres med kvalitativ forskning, hvor man spørger: Hvorledes?
Skriv en kommentar
Kollateralskade – uddrag fra samfundets sygejournal De professionelles nødråb høres fra så godt som alle specialer i klinisk praksis, og man kan frygte, at idealerne ligger for døden. Protester og eksempler på ulydighed er heldigvis sundhedstegn i sygejournalen for et samfund, der afventer bedring.
Skriv en kommentarTid til nytænkning i almen praksis Der må tænkes i langt mere fleksible alternativer, inden almen praksis med mange lægers pensionering går ind i den terminale fase.
2 kommentarerLønsumsafgiften som et problem for rekruttering til praksis De praktiserende læger sakker flere millioner kroner bagud over 30 år i sammenligning med kollegaen på hospitalet.
1 kommentar
Træd på bremsen: Vi uddanner for mange læger, men for få speciallæger DEBAT: Man kan ikke løse speciallægemanglen ved at proppe flere ind på medicinstudiet. Tværtimod risikerer vi at skabe en generation af læger, der fanges i et system uden veje videre, skriver Yngre Lægers forperson.
Skriv en kommentar