Politisk korrekthed hindrer seriøs deklarering af interessekonflikter I forhold til videnskab om drenge- og mandeomskærings seksuelle langtidskonsekvenser skal man være temmelig naiv – eller politisk korrekt – for at påstå, at kulturel baggrund er en »irrelevant parameter«.

I læserindlægget ’Bekymrende sprogbrug’ (dagensmedicin.dk 29. september) er det faldet to professorer, antropolog Klaus Høyer og historiker Signild Vallgårda, for brystet, at jeg i en konkret artikelsammenhæng, hvor omskæring var emnet, har omtalt den artikelhåndterende redaktør på tidsskriftet som »en redaktør med et omskæringskulturelt klingende navn«. Bestyrtelsen over denne formulering er så stor, at de to professorer er faret i blækhuset og nu advarer om, at jeg med mit »bekymrende sprogbrug« forandrer den videnskabelige debatform til det »uacceptable«. Genstanden for...

Prøv Dagens Medicin gratis i 14 dage

Du får fri adgang til alt indhold, samt vores daglige nyhedsbrev tilsendt i 14 dage.

Efter 14 dage fortsætter prøveabonnementet som et alm. betalt abonnement, med mindre du opsiger forinden.

(PS: Som læge/medicinstuderende er det digitale abonnement på Dagens Medicin helt gratis)

Køb abonnement