De fleste kender vel til Svendborg-sagen om behandlingen af en patient med mavesmerter i FAM. Ulykkeligvis havde patienten desuden sukkersyge, udviklede svær hypoglykæmi, hjerneskade og afgik ved døden. Modsat byretten fandt Østre Landsret forvagten (FV) skyldig i ‘grovere eller gentagen forsømmelse eller skødesløshed’ (autorisationslovens §75). Styrelse og retslægeråd har undervejs indskudt diverse betragtninger. Journalføringen har optaget mange, men sagen har flere vigtige aspekter. Det er et af disciplinærnævnet anerkendt princip, at ‘kritik af en sundhedsperson er en indgribende reaktion’ og...
Denne artikel er forbeholdt abonnenter.
Har du allerede abonnement?
