Sundhedspolitikere: Vi er enige med lægerne, men vi kommer stadig til at lytte til patienterne

Sundhedspolitikere: Vi er enige med lægerne, men vi kommer stadig til at lytte til patienterne Lægeformanden Andreas Rudkjøbing vil have sundhedspolitikerne til at holde fingrene fra fagligheden i sager som eksempelvis medicinsk cannabis. Her er politikernes svar.

Formanden for Lægeforeningen Andreas Rudkjøbing kritiserede direkte i dette debatindlæg politikere for den tendens, som han ser, nemlig at sager som medicinsk cannabis, ME og Thyroid, er et udtryk for, at politikere mener at vide bedre end videnskaben.

Her er hvad flere sundhedsordførerne svarer:

Martin Geertsen, sundhedsordfører for Venstre:

Venstre ønsker ikke at udfordre videnskaben

»Jeg mener helt principielt, at vi politikere skal holde armslængde i forhold til valg af lægemidler. Venstre ønsker ikke at udfordre videnskaben, og det bliver ikke Venstre, som kommer til at forfølge den slags dagsordner. Betyder det, at vi ikke har måttet gå på kompromis fra tid til anden. Nej, det kan enhver jo se, og det har vi jo så efter bedste evne forsøgt at lande mest hensigtsmæssigt især i de perioder, hvor vi har haft regeringsmagten.«

 

Liselott Blixt, sundhedsordfører for Dansk Folkeparti:

Jeg håber, at lægerne vil ændre holdning og se til de lande som godt kan arbejde mere komplementært

»Jeg er ikke enig i Andreas Rudkjøbings præmis med, at vi ikke lader fagligheden råde. Når vi taler om ME er det netop fagligheden, vi følger. Godt nok ikke Per Fink (leder af Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser ved Aarhus Universitetshospital, red.) der mener, at mange diagnoser er en funktionel lidelse. Vi tror mere på WHOs diagnosekode, samt hvad andre fagligheder har fundet ud kan hjælpe denne diagnose. I forhold til thyroid er det et gammelt lægemiddel, som patienter har det bedre med end andre og som de kan få, når andet er afprøvet. Det kan kun være med medicinsk cannabis, at vi er gået udenom evidensen. Men vi har kunnet se, at det virker i nogle lande samt at nogle danske læger bruger det. Jeg vil fortsætte med at sætte fokus på de patienter der ikke bliver hørt, for jeg mener det når jeg siger at patienten er først, og ikke systemet. Jeg håber, at lægerne vil ændre holdning og se til de lande som godt kan arbejde mere komplementært.«

 

Peder Hvelplund, sundhedsordfører for Enhedslisten:

Jeg må også sige, at problemet ikke er stort. Det er få gange, at lægernes faglighed bliver udfordret

»Jeg er overordnet enig med Andreas Rudkjøbing i, at fagligheden skal være styrende for de beslutninger, vi laver i sundhedsvæsenet. Men fagligheden betyder også, at vi skal lytte til patienterne og den virkelighed, de oplever. Da transkønnede for nylig blev fjernet fra listen over psykiske sygdomme, var det fordi, de følte sig utilstrækkeligt behandlet af systemet og dermed også lægerne. Vi skal derfor lytte til patienterne, og presse på for, hvordan fagligheden kan kvalificeres, men vi skal ikke definere, hvordan de skal behandles. Med ordningen for medicinsk cannabis er det er enormt vigtigt at have Lægeforeningen, så vi finder ud af, hvordan ordningen virker. Men jeg må også sige, at problemet ikke er stort. Det er få gange, at lægernes faglighed bliver udfordret.«

 

Stinus Lindgreen, sundhedsordfører for Radikale Venstre:

Hvis de områder, som Andreas Rudkjøbing peger på, var kommet til afstemning i dag, havde jeg stemt nej.

»Det er ingen hemmelighed, at jeg også før valget var kritisk over for beslutninger, der går lodret imod de faglige anbefalinger, og som kortslutter den almindelige proces i forhold til eksempelvis ibrugtagning af lægemidler. Det er noget, jeg stadig mener, og som jeg vil kæmpe videre for på Christiansborg. Og hvis de områder, som Andreas Rudkjøbing peger på, var kommet til afstemning i dag, havde jeg stemt nej. Og ja, vi stemte for medicinsk cannabis, men det var en forkert beslutning. Forsøgsordningen har været en fejl, fordi der ikke bliver indsamlet viden om effekt og bivirkninger. Det kan ingen være tilfredse med, hverken læger, forskere eller patienter. Når vi snakker ME, så er der ingen tvivl om, at patienterne har det dårligt, men jeg tror, at de ville have fået mere ud af, at bede eller presse Sundhedsstyrelsen til at opdatere retningslinjerne på området og kigge på en overset gruppe og ikke gå direkte til Folketinget. Det har kortsluttet den normale proces, og der er en grund til, at vi har Sundhedsstyrelsen og Medicinrådet.«

 

Per Larsen, sundhedsordfører for Det Konservative Folkeparti:

Jeg har ingen intention om at bevæge mig ind i den lægefaglige vurdering

»Jeg er som bekendt folkevalgt politiker, og jeg har ingen intention om at bevæge mig ind i den lægefaglige vurdering. Vi har b.la. Sundhedsstyrelsen og de faglige selskaber til at tage sig af den del. I sidste ende er det den enkelte læge, der enten alene eller sammen med andre, stiller diagnosen og igangsætter eventuel behandling.«

 

Tavs minister

Debatindlægget fra lægeformanden var direkte stilet mod sundhedsminister Magnus Heunicke (S), men han har over for Dagens Medicin ikke ønsket at svare. Sundhedsordførerne Kirsten Normann Andersen (SF), Susanne Zimmer (Å), Henrik Dahl (LA) og Lars Boje Mathiesen (NB) er heller ikke vendt tilbage på Dagens Medicins henvendelse.

LÆS OGSÅ: Enige læger: Politikerne opdrager danskerne til at se bort fra videnskaben

LÆS OGSÅ: Debat om medicinsk cannabis trækker fronterne op mellem læger og sundhedsministeren

LÆS OGSÅ: Sundhedsminister blåstempler kontroversiel beslutning fra foråret

Skriv kommentar