Gennem den seneste årrække har der været en løbende diskussion om kvalitet inden for sundhedsvæsenet med mange tiltag inkl. Den Danske Kvalitetsmodel (ca. 30 mio. kr./år), akkreditering (ukendt økonomisk belastning), patientsikkerhed etc. samt senest ca. 80 mio. til udvikling af kliniske guidelines. Spørgsmålet er imidlertid, om dette er den rigtige prioritering i forhold til monitorering og udvikling af den egentlige kliniske kerneydelse, dvs. behandlingsresultatet? Når det gælder det kirurgiske område, har der været en række tiltag fra forskellige faggrupper...
Denne artikel er forbeholdt abonnenter.
Har du allerede abonnement?
Prøv Dagens Medicin gratis i 4 uger*
Du får fri adgang til alt vores indhold og vores daglige nyhedsbrev tilsendt i 4 uger.
Efter 4 uger fortsætter prøveabonnementet som et alm. betalingsabonnement, med mindre du opsiger forinden.
*Som læge/stud. med. er det digitale abonnement på Dagens Medicin helt gratis
