I ALT FOR lang tid har intet været mere uimodsagt i sundhedsdebatten end metaanalyser og deres ufejlbarlighed ? og i spidsen for denne demagogiske bølge af videnskabelige gennemsnitsbetragtninger står Cochrane. Cochranes konklusioner er godt mediestof. Når noget, vi kender og tror, er godt ? noget, som læger har sagt i mange år, pludselig viser sig at være ?fup?, trækker det overskrifter. Banale budskaber, der nedbryder gamle sandheder, er nemme at forstå. Uheldigt er det, når behandlinger kasseres, fordi resultaterne pooles...