Dagens Medicin (DM) bragte i nr. 13/04 et debatindlæg med samme indhold som et åbent brev skrevet til DR 16. april. Forfatterne til det åbne brev er tre professorer i psykiatri, formanden for Dansk Psykiatrisk Selskab, en lektor i almen medicin samt henholdsvis formanden for og et medlem af Depressionsforeningen. Derudover er der i samme udgave af DM en artikel af journalist Anders Heissel: ’Psykiatere i samlet protest: DR fører skræmmekampagne til fare for patienter’. Vi kan konstatere, at denne...
DR-serie kan skade børn med ADHD Vi har allerede set de første forældre, der af angst for at skade deres barn har valgt en ellers velfungerende behandling fra
Skriv en kommentarDR taler hverken for eller imod antidepressiv medicin Vores journalister forholder sig udelukkende til det, deres research og ekspertudsagn viser
Skriv en kommentarHvordan kan Gøtzsche citere så forkert? Cochrane-lederen konkluderer, at antidepressiva øger risikoen for selvmord, ud fra en undersøgelse, som faktisk viser det modsatte
Skriv en kommentarSSRI kan føre til selvmord Lars Kessings fejlagtige udtalelser øger næppe tilliden til psykiatriens professorer
Skriv en kommentarUndervisning i palliation bør være obligatorisk DEBAT: Ulighed i adgang til palliation starter i uddannelsen, og den manglende uddannelse i palliativ indsats af læger og sygeplejersker er et farligt signal om prioritering.
1 kommentar
Læge og kandidat for Liberal Alliance: Høj risiko kræver høj specialisering DEBAT: De medicinske afdelinger er ikke rustet til at håndtere de farligste og mest komplekse misbrugstilfælde, derfor bør der etableres en regional specialiseret afdeling for hospitalsbehandling af aggressive stofbrugere, mener læge og regionsrådskandidat for Liberal Alliance.
Skriv en kommentar
Integration af psykiatri og somatik handler om meget mere end organisering DEBAT: Fusionen af psykiatri og somatik skal ikke kun udleves i organisationsdiagrammer. Den skal leve i praksis, hvor patienterne er, skriver Andreas Rudkjøbing og Jesper Gyllenborg.
Skriv en kommentarLæs Per Finks svar på kommentar fra Peter la Cour REPLIK: Fra et videnskabeligt synspunkt er det ikke viden eller fakta, vi mangler. Problemet er nærmere, at fakta fornægtes eller mistolkes, og det kan vanskeliggøre en debat, skriver Per Fink.
1 kommentarPer Finks lægelige selvforståelse bør ikke stå uimodsagt KOMMENTAR: Det er naturligvis berettiget med en god omtale efter mange års arbejdsliv, men i en artikel med Per Fink fremkommer der faktuelle fejl, jeg mener bør imødegås, skriver Peter la Cour.
Skriv en kommentar
Udnyt ventetiden: Gør præhabilitering til en del af kræftbehandlingen nu DEBAT: Vi skal turde prioritere tid og ressourcer på at optimere patientens fysiske og mentale tilstand, før kræftbehandlingen starter. Vi har fagligheden, evidensen og med Kræftplan V også den politiske opbakning. Det er tid til at sætte patientens bedste først, skriver forskere.
Skriv en kommentar
Er det tid til psykiatriske udredningspakker på tværs af sektorer? DEBAT: Psykiatrien er kompleks, og netop derfor bør vi sikre en ensartet, gennemsigtig vej ind i systemet. Psykiatriske udredningspakker kunne være netop det værktøj, der forbinder almen praksis, kommune og region i et samarbejde med patienten i centrum, skriver praktiserende læge Helene Larsson.
Skriv en kommentar