I Dagens Medicin nr. 5/12 har Peter Gøtzsche et indlæg vedrørende Det Frie Forskningsråd Sundhed og Sygdoms (FSS) uddelingspolitik. Overordnet er holdningen, at den klinisk/epidemiologiske forskning underprioriteres. PG leverer en række skråsikre udtalelser om grundforskningens nytteværdi, der kalder på modsigelse. PG spørger f.eks., »hvor stort et spild vi skal acceptere for de midler, der gives til grundforskning eller translationel forskning?« Skal det forstås sådan, at der ikke er et spild ved udførelsen af den epidemiologiske forskning? Det tvivler jeg stærkt...

Tvang i psykiatrien bør ophøre DEBAT: Danmarks tvangsbehandlinger i psykiatrien, har fået FN til at løfte pegefingeren. Det mener professor Peter Gøtszche er fuldstændig på sin plads. Ifølge ham må og skal tvang i psykiatrien stoppes.
3 kommentarerStyrelse er unfair i sin bedømmelse af Cochranes forskningsindsats Nordic Cochrane Center har et højt forskningsomfang og det har været stabilt i 10 år.
Skriv en kommentarCochrane-professor dementerer egen undersøgelse At Peter Gøtzsche totalt tilsidesætter andre lægers erfaringsviden og Cochranes egen anbefaling er både forunderligt og bekymrende – især for de hovedpinepatienter som oplever god gavn af medicinsk akupunktur.
Skriv en kommentarEn pæn måde at skabe en kronisk patient på I den biologiske psykiatri har man ikke en ambition om at gøre folk raske. Man tilstræber patienter, der er ‘velmedicinerede’ eller ‘velregulerede’.
Skriv en kommentarIngen over Gøtzsche Det er bizart at gøre som Peter Gøtzsche — at extrapolere fra de få ulykkelige tilfælde til de mange. Så galt kan det gå, når en statistiker forlader skrivebordet og forvilder sig ud i det virkelige liv
Skriv en kommentar