Jeg havde læst det og var ved at fare i blækhuset, men så var der så meget andet. Altså Marianne Geoffroys debatindlæg i Dagens Medicin nr. 18/2015 med overskriften: ‘Hvilket kontor stopper vildfarne professorer?’. Men skrivelysten vendte tilbage, efter at Dagens Medicin 9. oktober kunne melde ud, at »Gøtzsche melder psykiater til Lægeetisk Nævn«. ‘Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i et glashus’, ‘angreb er det bedste forsvar’ — vort sprog er rigt på talemåder. Men...
En pæn måde at skabe en kronisk patient på I den biologiske psykiatri har man ikke en ambition om at gøre folk raske. Man tilstræber patienter, der er ‘velmedicinerede’ eller ‘velregulerede’.
Skriv en kommentarIngen over Gøtzsche Det er bizart at gøre som Peter Gøtzsche — at extrapolere fra de få ulykkelige tilfælde til de mange. Så galt kan det gå, når en statistiker forlader skrivebordet og forvilder sig ud i det virkelige liv
Skriv en kommentar
Derfor opgiver psykiatere at gå i dialog med Gøtzsche Peter Gøtzsche kunne være en ressource, hvis han ikke var så nedrig og forudindfattet. Speciallæger i psykiatri lytter hellere end gerne til seriøs gennemgang af litteraturen for at blive klogere.
Skriv en kommentarHvilket kontor stopper vildfarne professorer? Det er usmageligt, at Sundhedsministeriet finansierer scientologylignende bøger, der skaber helt unødig mistillid og skræmmer psykisk lidende borgere fra at få relevant behandling
Skriv en kommentar‘Manuel indgriben’ eller tvang? Potato — potato Gøtzsche og Bach går ind for tvang i psykiatrien — de kalder det bare noget andet.
Skriv en kommentar