Som svar på mit indlæg i Dagens Medicin nr. 08/2016 har en emeritus fra Ribe betegnet mine synspunkter som dogmatiske, vel at mærke noget med tydelig negativ klang. Det skyldes, at jeg ikke vil anbefale et forbud af omskæring. Jeg har udtrykt, at der ikke hos jøder og muslimer er nogen lægelig indikation for omskæring. Så snart dette var skrevet, blev jeg udpeget som dogmatisk. Denne glose er mindre positiv. Det står for skribentens egen regning, men man kan udmærket...

Kognitiv bias på forhudsfronten I et debatindlæg, der argumenterer for en kriminalisering af non-terapeutisk drengeomskæring, gentager Morten Frisch flere påstande og fremstiller disse som videnskabelige fakta. Alle disse påstande er blevet afvist af Styrelsen for Patientsikkerhed og er desuden i konflikt med bedste viden på området, skriver Dan Meyrowitsch, epidemiolog og forskningsleder på KU, i et svar til overlæge Morten Frisch.
Skriv en kommentar
Omskæring: Politikerne bør sikre danske drenge og mænd retten til intakte kønsdele Nyligt fremlagte tal fra Landspatientregisteret undervurderer i alvorlig grad omfanget af komplikationer efter rituel drengeomskæring. Det skal medlemmerne af Folketinget vide, når de få uger inde i det nye år skal tage stilling til, om der skal indføres en aldersgrænse på 18 år for omskæring af raske drenge, skriver overlæge Morten Frisch.
8 kommentarerBevar forhuden! Det bør betragtes som et lægefagligt svigt, hvis forældre opfordres til at lade sønnen omskære, fordi det giver en hurtig løsning på stramhedsproblemet, skriver overlæge.
Skriv en kommentar
Forhud tur/retur Danmark trænger til rene linjer, når det gælder omskæring af små drenge, og på tirsdag kan de ni personer i Etisk Udvalg i Lægeforeningen sende et vigtigt signal til nationen.
Skriv en kommentar