Tre læger har fået deres domme i en meget omtalt retssag, hvor de har været tiltalt for forsøg på bedrageri i en faderskabssag. Sagens hovedtiltalte – en 39-årige læge – blev fundet skyldig i bedrageri og dokumentfalsk i forsøget på at unddrage sig faderskabet og betaling af børnepenge til sin i dag fire-årige datter.

Tilbage i 2011 fik han med hjælp fra de to medtiltalte læger udfærdiget en lægeerklæring med et urigtigt indhold samt afsendt to falske DNA-prøver sendt til Retten på Frederiksberg. Svindelen betød, at han i første omgang undgik at blive anerkendt som far til sin datter. Han har derfor yderligere været tiltalt for at afgive falsk vidnesbyrd, da han afgav forklaring under faderskabssagen i Retten på Frederiksberg.  

Den 39-årige blev i dag fundet skyldig i alle tiltalepunkter og på baggrund heraf idømt ubetinget fængsel i otte måneder, lyder det i en pressemeddelelse på Retten i Lyngbys hjemmeside. 

Lægens forsvarer Peter Trudsø er meget overrasket over dommens udfald. 

»Dommen kommer som en overraskelse for mig, da min klient og jeg hele tiden har gået efter frifindelse. Jeg mener ikke, at der er bevis for, at min klient skulle have foretaget sig noget som helst strafbart« siger han.

Peter Trudsø har for ganske kort tid siden modtaget en udskrift af dommen fra Retten i Lyngby, som han vil gennemgå sammen med sin klient for at finde ud af, om de ønsker at anke dommen. Peter Trudsø ønsker ikke at udtale sig yderligere, førend han har gennemgået dommen med sin klient.

Medtiltalte blev frifundet
De to medtiltalte læger, som har været tiltalt for medvirken til bedrageri, dokumentfalsk og misbrug af deres offentlige stillinger som læger, blev begge frifundet. Af pressemeddelelsen fremgår det, at retten finder, at anklagemyndigheden ikke havde beviser for, at lægerne havde haft til formål at medvirke til bedrageri eller i øvrigt begå forbrydelse i offentlig tjeneste. 

Den ene læge var tiltalt for at have underskrevet en lægeerklæring, hvori det stod anført, at hovedtiltalte på grund af sygdom var forhindret i at møde til prøvetagning på Rigshospitalet. En lægeerklæring som den 39-årige hovedtiltalte vel at mærke selv havde udfyldt, og som medtiltalte læge blot skulle sætte sit navn og sin underskrift på.

Den anden medtiltalte havde stået for udtagningen af de to DNA-prøver på Herlev Hospital. I pressemeddelelsen anfører Retten, at »at anklagemyndigheden – uanset den uhensigtsmæssige og letsindige fremgangsmåde ved udfærdigelse af lægeerklæringen og dna-prøvetagningerne – ikke havde løftet bevisbyrden for, at de pågældende havde haft forsæt til at medvirke til bedrageri eller i øvrigt til at begå forbrydelse i offentlig tjeneste eller vedrørende bevismidler«.