På engelsk siger man ‘publish or perish’, og det er derfor vigtigt, at publikationerne fra alle hospitalsafdelinger i Region Hovedstaden registreres, når afdelingernes videnskabelige aktivitet skal vurderes. Antal af videnskabelige publikationer er den mest benyttede parameter ved sammenligningen af afdelingerne; men en fair sammenligning forudsætter en korrekt registrering. I Region Hovedstaden bruges det web-baserede registreringsværktøj PURE (PUblication and REsearch). For 2013 faldt jeg for nylig over to noget specielle referencer i PURE: For neurologisk afdeling på Glostrup Hospital er angivet...
Vi undres over ønske om centralisering Behandlingen af AML foregår i dag på et meget højt internationalt fagligt niveau, og organisatoriske ændringer vil næppe føre til forbedrede behandlingsresultater, tværtimod.
Skriv en kommentarProblematisk tysk regional kemoterapi Thomas Vogls klinik i Frankfurt præsterede videnskabelige publikationer af exceptionelt ringe kvalitet
Skriv en kommentarPolitikere på afveje omkring den psykiatriske behandling Det er tvivlsomt, om eksterne tværfaglige team er den rigtige måde at bedømme medicineringen af psykiatriske patienter
Skriv en kommentarNej til skjult sundhedsskat i lægepraksis Det er ikke rimeligt at blive påtvunget voldsomt tidskrævende såkaldt kvalitetssikrende kontrolsystemer — og så selv skulle betale for det.
Skriv en kommentar
Jeg savner datafangst Jeg vil gerne opfordre til, at vi ikke får ødelagt et utrolig godt redskab til kvalitetssikring i egen praksis.
Skriv en kommentar
Kan du tilgive din AI? STIKPILLEN: Er vi klar til at tilgive kunstig intelligens, når den laver fejl, ligesom vi forventer at kunne tilgive os selv og hinanden, spørger Martin Vesterby.
Skriv en kommentar
Er aktiv dødshjælp i modstrid med lægens rolle? At afvise aktiv dødshjælp ud fra en spekulativ omend sympatisk formodning om, at man er bekymret for, hvad det vil betyde for læge-patientforholdet, er ikke overbevisende. Vi bør være åbne for, at en legalisering af aktiv dødshjælp og respekt for hjælp til livets afslutning faktisk kan øge patienternes tillid til lægerne.
Skriv en kommentar
Hvorfor vil man kvæle fundamentet i sundhedsvæsenet? DEBAT: Almen praksis’ selvbestemmelse er ikke et problem der skal løses, men et fundament der skal bevares, og en kilde til potentiel endeløs ansvarlighed og drivkraft, skriver praktiserende læge Michael Schriver.
Skriv en kommentar
Private sundhedshuse kan mindske uligheden i sundhed i Vandkantsdanmark DEBAT: Regionerne bør udbyde driften af nye sundhedscentre til private aktører. Det handler ikke om at privatisere sundhedsvæsenet, men om at bruge alle samfundets kræfter til at sikre bedre og mere lige adgang til sundhed, skriver formand for Sundhed Danmark.
Skriv en kommentarPOCT er ikke løsningen i sig selv, men kan blive det, hvis vi tænker patienten først DEBAT: Hvis sundhedsreformens ambition om at flytte flere opgaver ud i primærsektoren skal lykkes, bør Point-of-Care Testing (POCT) og anden decentral diagnostik indgå som en del af en helhedstænkning. For teknologien gør ingen forskel i sig selv, men det gør samarbejde, kvalitet, faglighed og en struktur, der prioriterer patientens vej frem for systemets siloer.
Skriv en kommentar
Hvem bestemmer kvaliteten i almen praksis? DEBAT: Folketinget bør justere lovforslaget om det almenmedicinske tilbud. For det skal skrives ind, at almenmedicinske selskaber og institutioner skal inddrages i kvalitetsarbejdet, skriver Maria Krüger, næstformand i DSAM.
Skriv en kommentar