Debat
Debatindlæg sendes til: debat@dagensmedicin.dk. Spørgsmål kan rettes til Katrine Pinborg, redaktør, kapi@dagensmedicin.dk.
Et debatindlæg må være på maks. 4.000 anslag inkl. mellemrum, og redaktionen forbeholder sig ret til at redigere. Vedhæft gerne foto.
Alle indlæg lægges på dagensmedicin.dk og udvalgte indlæg bringes også i avisen.
Dagens Medicin optager ikke indlæg, som også er sendt til andre medier.
Derfor opgiver psykiatere at gå i dialog med Gøtzsche Peter Gøtzsche kunne være en ressource, hvis han ikke var så nedrig og forudindfattet. Speciallæger i psykiatri lytter hellere end gerne til seriøs gennemgang af litteraturen for at blive klogere.
Psykofarmaka bør ikke dæmoniseres Er Det Nordiske Cochrane Center så ufejlbarligt og sakrosankt, at det kan begrunde direktørens angreb på psykiatrien og Marianne Geoffroy?
En pæn måde at skabe en kronisk patient på I den biologiske psykiatri har man ikke en ambition om at gøre folk raske. Man tilstræber patienter, der er ‘velmedicinerede’ eller ‘velregulerede’.
Ingen over Gøtzsche Det er bizart at gøre som Peter Gøtzsche — at extrapolere fra de få ulykkelige tilfælde til de mange. Så galt kan det gå, når en statistiker forlader skrivebordet og forvilder sig ud i det virkelige liv
SKF søger en saglig debat om mulige bivirkninger Myndighederne må roses for at have taget de mange indberetninger om mulige HPV-bivirkninger alvorligt og for en grundig analyse af forholdene. Gid det samme var tilfældet for de kolleger, der sandsynligvis rådgiver patienter om HPV-vaccinationer.
Skandinavisk kræftsamarbejde – et uudnyttet potentiale Der er gode argumenter for, at Danmark, Sverige og Norge samarbejder over landegrænserne for at forbedre kræftbehandlingen og give borgerne mulighed for at søge hjælp i nabolandene.
Epilepsi – frugten i toppen af træet Kronikerne bliver overset i rapporten Sygdomsbyrden i Danmark.
