Fronterne er trukket skarpt op i overenskomstforhandlingerne mellem Danske Regioner og PLO. Søger man konflikten? Danske Regioner har i hvert tilfælde valgt at stille krav, som om de både er arbejdsgiver for de praktiserende læger og kunde samme sted. De vil have fordelene som arbejdsgiver: ’Vi vil kunne lede og fordele arbejde – egenhændigt’, og de vil have fordelene som kunde: ’Vi har betalt for en service – I har bare at levere varen. Jeres interne problemer må I selv...
Kender regionerne deres besøgelsestid? RLTN er sendt i byen med et forhandlingsmandat, som tydeligvis blot er en sammenskrivning af de fem regioners ønsker, pakket ind i en fernis af Rigsrevisionens kritik
Skriv en kommentar
Hvem ejer almen praksis? En grundlæggende uenighed om ejerskabet af almen praksis er den kæmpestore provokation i striden mellem de praktiserende læger på den ene side og regering og regionerne på den anden side.
Skriv en kommentarKom igen, Jens Stenbæk Man kan undre sig over, at Danske Regioner har en chefforhandler, Jens Stenbæk, der udviser så lidt kendskab til det område, han er hovedansvarlig over for, nemlig almen praksis.
Skriv en kommentar
Det handler ikke om lægernes løn, men om virksomhedernes omsætning DEBATINDLÆG: Der bliver ved med at stå i medierne, at lægerne er grådige, lægerne vil have mere i løn, lægerne tjener mere end overlæger, regionspolitikere eller andre mennesker i det danske samfund, vi skal sammenlignes med. Men hør os nu…
Skriv en kommentar
Grådig ulv eller venlig hyrdehund Regionerne vil ødelægge almen praksis med ultimative krav i overenskomstforhandlinger.
Skriv en kommentarDet er jo ikke lægens skyld, at folk går til læge Regionerne risikerer at ødelægge almen praksis, som vi kender den
Skriv en kommentarKommunerne skal tage deres ansvar alvorligt Mange kommuner bruger stadig tvivlsomme og uvidenskabelige metoder
Skriv en kommentarNyt bureaukrati for medicinudvælgelse Vi frygter, at Koordineringsrådet for Ibrugtagning af Sygehusmedicin er et instrument til at prioritere, uden at den bedste faglige ekspertise er taget med på råd
Skriv en kommentarSvar på kommentar af Peter la Cour REPLIK: Fra et videnskabeligt synspunkt er det ikke viden eller fakta, vi mangler. Problemet er nærmere, at fakta fornægtes eller mistolkes, og det kan vanskeliggøre en debat, skriver Per Fink.
Skriv en kommentarPer Finks lægelige selvforståelse bør ikke stå uimodsagt KOMMENTAR: Det er naturligvis berettiget med en god omtale efter mange års arbejdsliv, men i en artikel med Per Fink fremkommer der faktuelle fejl, jeg mener bør imødegås, skriver Peter la Cour.
Skriv en kommentar
Udnyt ventetiden: Gør præhabilitering til en del af kræftbehandlingen nu DEBAT: Vi skal turde prioritere tid og ressourcer på at optimere patientens fysiske og mentale tilstand, før kræftbehandlingen starter. Vi har fagligheden, evidensen og med Kræftplan V også den politiske opbakning. Det er tid til at sætte patientens bedste først, skriver forskere.
Skriv en kommentar