Debat
Debatindlæg sendes til: debat@dagensmedicin.dk. Spørgsmål kan rettes til Katrine Pinborg, redaktør, kapi@dagensmedicin.dk.
Et debatindlæg må være på maks. 4.000 anslag inkl. mellemrum, og redaktionen forbeholder sig ret til at redigere. Vedhæft gerne foto.
Alle indlæg lægges på dagensmedicin.dk og udvalgte indlæg bringes også i avisen.
Dagens Medicin optager ikke indlæg, som også er sendt til andre medier.
Forældet og farlig regulering af udstyr Det nuværende system har så mange muligheder for svigt, at markedsføring af visse produkter som f.eks. kirurgiske implantater ikke lever op til moderne krav om patientsikkerhed.
Data må ikke slettes Regler og sikkerhed skal være i orden — men lad være med at bombe almen praksis tilbage til ‘papiralderen’.
Vi undres over ønske om centralisering Behandlingen af AML foregår i dag på et meget højt internationalt fagligt niveau, og organisatoriske ændringer vil næppe føre til forbedrede behandlingsresultater, tværtimod.
Problematisk tysk regional kemoterapi Thomas Vogls klinik i Frankfurt præsterede videnskabelige publikationer af exceptionelt ringe kvalitet
Politikere på afveje omkring den psykiatriske behandling Det er tvivlsomt, om eksterne tværfaglige team er den rigtige måde at bedømme medicineringen af psykiatriske patienter
Nej til skjult sundhedsskat i lægepraksis Det er ikke rimeligt at blive påtvunget voldsomt tidskrævende såkaldt kvalitetssikrende kontrolsystemer — og så selv skulle betale for det.
Svipsere i videnskabelig registrering Antal af videnskabelige publikationer er den mest benyttede parameter ved sammenligningen af afdelingerne; men en fair sammenligning forudsætter en korrekt registrering.
Jeg savner datafangst Jeg vil gerne opfordre til, at vi ikke får ødelagt et utrolig godt redskab til kvalitetssikring i egen praksis.
