Om godt og vel halvanden uge er der høringsfrist i sagen om professor Bente Klarlund Pedersen, der ifølge et udkast til afgørelsen fra Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) står til at modtage en bemærkelsesværdig røffel. Klarlund har ifølge udvalget handlet videnskabeligt uredeligt, bl.a. i kraft af sin rolle som seniorforfatter til otte af Milena Penkowas publicerede artiker, hvor hun har overset fejl og manipulationer. Derudover får hun kritik for at have brugt data fra de samme biopsiprøver i flere forskellige videnskabelige publikationer...