Resultater i mange peer-reviewed studier er utroværdige Offentliggjorte resultater fra kliniske studier skal i den grad læses med et gran salt, for ofte kan det ikke lade sig gøre at reproducere data. 

I mere end hvert tredje tilfælde kan en reanalyse af data fra originale artikler ændre på resultaterne og lede til helt nye konklusioner. Det viser forskere fra USA og Canada i en statistisk gennemgang af 36 reanalyserede randomiserede kliniske studier (RCTs) offentliggjort i tidsskriftet JAMA. Så grelle muligheder for at gradbøje data kan have vidtrækkende konsekvenser for behandlingspraksis. De amerikanske forskere identificerede 36 reanalyser af patientdata fra tidligere publicerede RCTs. Hovedparten af reanalyserne var foretaget af de samme forskere, der...

Prøv Dagens Medicin gratis i 14 dage*

Du får fri adgang til alt vores indhold og vores daglige nyhedsbrev tilsendt i 14 dage.

Efter 14 dage fortsætter prøveabonnementet som et alm. betalingsabonnement, med mindre du opsiger forinden.

*Som læge/stud. med. er det digitale abonnement på Dagens Medicin helt gratis

Køb abonnement